女子与六旬翁网恋分手 称对方“强奸”她被判赔2万元(2)

　　一审法院认为，电视台根据周娟提供的材料和信息，结合记者实地采访，制作播出了关于周娟被不雅照威胁的节目。李杰否认新闻报道中画面显现的不雅照是其所拍，也没有转发、传播。周娟也不提供证据证明上述照片系李杰拍摄，周娟在报道中使用“流氓地痞”、“诈骗犯”、“强奸”等词语对李杰人身进行攻击、侮辱，确有损害李杰声誉的故意。新闻播出后，特别是网络及报纸转载后，对李杰的名誉造成严重的负面影响，构成名誉损害的事实。而周娟没有证据证明李杰转发、传播了不雅照。对此，一审法院判决周娟赔偿李杰精神抚慰金2万元。

　　周娟不服一审判决，向海口中院提起上诉，依旧坚持自己被李杰以不雅照威胁，而自己在找李杰理论时，李杰强行与其发生性关系。之后，她才找新闻媒体反映情况，希望李杰删除照片，并对李杰威胁恐吓等违法行为给予法律制裁。周娟诉请海口中院撤销一审判决，并支持她的诉讼请求。李杰否认偷拍照片、传播不雅照，并称两人已同居，不存在强奸的事。但周娟通过媒体说其强奸等，对其及家人产生了重大影响，损害了其名誉。

　　海口中院认为，本案中，有关媒体根据周娟提供的材料和信息播出新闻，周娟在采访中称李杰系“流氓地痞”、“诈骗犯”、“强奸”等，却没有证据证实该事实的存在，原审法院认为周娟的行为是对李杰人身进行攻击和侮辱，并无不当。在该新闻播出后，多家媒体进行了转载，确已对李杰的名誉造成严重的负面影响，周娟的行为已构成了侵害李杰的名誉权。据此，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。(涉案人物为化名)