山东两少年河南会网友 花光钱后拦路抢劫(2)

　　之后，该案件被移交至宝丰县检察院，承办此案的未成年人刑事检察科科长李瑞丽和检察官杨龙丹在审查逮捕过程中发现，小时、小董均来自单亲家庭，是由于交友不慎偶然走上犯罪道路的初犯、偶犯，且犯罪时均未满16周岁，在抢劫犯罪过程中均系从犯，犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，社会调查证明二人均具备有效的监护条件。小董系初中在校生，长期羁押将对其学习、成长带来不利影响。本着对未成年犯罪嫌疑人“教育为主，惩罚为辅”的原则，该院拟对小时、小董作出不批准逮捕的决定。

　　但是，难题出现了。小时、小董系山东籍，如果批捕，孩子将失去学业和自由；如果不批捕，两人家在异地，观护、帮教措施能否到位，以及是否会影响诉讼程序的顺利进行是问题。

　　是“拉一把”不批准逮捕，还是“推一把”批准逮捕？面对这一选择，该院承办检察官和领导的态度很明确。

　　该院党组成员、公诉局局长张艳锋提出：“办理未成年人刑事案件，能‘拉一把’，就不‘推一把’，我们要对每个孩子负责，不论他是本地人，还是外地人。”

　　该院党组副书记、副检察长袁宏勋表示：“只要我们后续的帮教工作跟上，我相信不批准逮捕是给孩子一条出路，今后他的人生肯定会改写。”

　　该院检察长王建军说：“办理未成年人刑事案件，要把‘教育为主，惩罚为辅’理念落实在行动上，重保护，轻刑罚，平等对待涉罪未成年人，要敢于担当，大胆作出不捕决定，认真做好后续的异地帮教工作，只要帮教到位，孩子一定能挽救回来。”

　　那么，两个涉案未成年人家在山东，不批准逮捕后如何观护和帮教，成为摆在平顶山市检察机关面前的一大难题。

　　平顶山市检察院公诉局未检处处长赵振帮告诉记者，平顶山市两级院检察机关对涉案未成年人观护、帮教的软件措施和硬件设施比较完备，市检察院有观护基地和一套帮教体系，但这两个涉案未成年人家在山东，一个是马上要参加中招考试的在校生；一个刚刚辍学，年龄虽不大，但由于父亲身体不好，已是家中的主要劳动成员。按规定，如果让他们回原籍，两人需要定期来案发地接受相关讯问、帮教等，对这两个孩子来说显然不合适；如果留在平顶山市的帮教基地，则面临着如何上学、如何照顾家人、年龄小等一系列问题。因此，对这两个涉案的孩子实施跨省异地帮教已在所难免。

　　王建军将该院对两人拟不批准逮捕和跨省异地帮教的想法向平顶山市检察院检察长刘海奎、副检察长何欣，专职检委会委员、公诉局局长张鹏飞作了专题汇报，他们对宝丰县检察院的决定表示充分认可和全力支持。刘海奎明确指出：“涉罪未成年人帮教工作责任重大、意义深远，我们要以高度负责的态度切实做好教育挽救工作。”何欣表示：“两级检察院未检部门的同志，要结合去年出台的《平顶山市人民检察院未成年人案件委托异地协助考察帮教实施意见》(以下简称《实施意见》)，针对跨省异地帮教这一新课题，更新观念、创新措施，做好这个跨省异地帮教工作。”

　　之后，平顶山市检察院按照《实施意见》，专题向省检察院请示汇报。省检察院公诉一处处长孟国祥对此十分重视，向省检察院领导作了专题汇报，指定省检察院未检办全面协调异地帮教事宜，并将跨省异地帮教的想法报请最高人民检察院，最高人民检察院公诉厅未检处处长张寒玉亲自协调，明确指示山东省检察院全力配合，做好这一河南省检察机关全国首例不批捕后即实施异地跨省帮教未成年人涉嫌犯罪的案件。

　　为认真做好前期对接工作，4月15日，宝丰县检察院检察官杨龙丹与该县公安局干警一起到山东省济南市对涉罪未成年人小时、小董开展社会调查。调查发现：在小时6岁时，其母亲因精神病离家出走至今杳无音信，小时随其父亲生活，小学毕业后辍学，后在其叔叔朋友开的饭店打工，居住在济南市区。其叔叔表示：“虽然小时父亲身体不好，但作为叔叔，我愿意担当监护人的责任，履行好监护义务。”

　　在10岁时，小董的父母离异，他跟随其父生活。2013年，其父再婚后小董随其奶奶生活，其母每周都会去看小董。小董原本学习较好，初二时成绩开始下滑。其父母均表示：“孩子走到今天与家庭的变故有关系，这个事让我们意识到对孩子的关心照顾太少了，以后我们一定会好好履行监护义务。”

　　小时和小董父母、亲人的态度更加坚定了检察官作出不批准逮捕和委托异地监护的信心和决心。