小孩被狗咬后索赔11万元 狗主人称举证不足拒赔偿

　　南方日报讯 10岁小孩在自家住宅小区里行走，疑被同一小区业主饲养的狗追咬致伤，治疗前后花了一个月时间。日前，东莞市第一人民法院南城法庭公开审理原告小宇诉被告小林(化名)饲养动物损害责任纠纷一案，狗主人小林在庭上认为无法证明自家的狗咬伤人，拒绝给予小宇高达11万元的索赔。

　　给妈妈送饭途中遭袭

　　据小宇起诉称，1月20日傍晚6时半，他去给妈妈送饭时，在小区内被小林饲养的狗追咬，并导致右手摔成骨折，先后在东莞市东城人民医院和东莞市中医院治疗，共花去医疗费26510.87元。原告父亲为照顾小宇也误工了一个月。

　　在案件庭审期间，小宇说，自己被咬后，他随即向值班的保安求助，保安了解了小狗的特征后，初步确定小狗的主人为被告小林，随后小宇的爸爸带着小宇去找小林理论。小宇的爸爸要求小林带小宇去医院治疗遭到拒绝，之后，双方发生争执并动了手。

　　出于道义愿支付一定费用

　　原告认为，小林作为花狗的主人，应当赔偿原告全部损失，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，将其告上法庭，请求法院判令小林赔偿医疗费、后期手术费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金金等共计111944.29元。

　　“小孩被狗咬了，甚至摔伤手也不哭救，不符合常理，并且案发时间是下午6点半左右，这时小区人流量较大，却没有任何一人指认或看到被告的小狗有追咬原告的情况。”

　　对于原告方的说法，被告小林在庭审期间否认自家的小狗会咬人，认为原告举证不足，无法证明原告受伤是被被告饲养的小狗咬伤所致，但小林同时表示，自己出于道义愿意支付一定的费用。

　　针对诉辩双方的意见，法官在庭审过程中着重对原告是否被被告饲养的花狗咬伤，以及双方对受伤事故发生的过错等问题进行了调查，原、被告双方也针对上述争议问题展开激烈的辩论。此案将择日进行宣判。