老人离世后留下两份不同遗嘱 两个儿子对簿公堂

　　在颍上县某镇，张某是一位很受大家尊敬的老人，膝下共有两男三女。1989年，张某夫妇自建了一处房子，带有楼房和院落。

　　正是因为这处房产，在老人去世后，他们的两个儿子对簿公堂。近日，颍上县法院成功调解这一纠纷。

　　张某夫妇共生了五个孩子，两男三女。1989年，张某夫妇在颍上县某镇自建了一处房子。几年后，因妻子去世，张某再婚。在此期间，张某的大儿子张老大一直在这处自建房里做小生意，二儿子张老二接父亲的班，在某单位工作。

　　2012年2月19日，张某去世，他的三个女儿和再婚妻子都放弃了继承权，而两个儿子却各自拿着一份遗嘱，都说房子是自己的。

　　原来，2011年10月15日，张某考虑到大儿子没有工作，又需要在房子里做生意，于是立下遗嘱，将房产给大儿子继承。同年10月19日，张某改变了主意，又立了一份遗嘱，说2011年10月15日立的遗嘱无效，将房产交给二儿子继承，存款及抚恤金由两个儿子平分。

　　为了得到房子，张老二将哥哥告上了法庭。

　　张老二说，父亲生前立有遗嘱，说明其死后房子由他继承，但哥哥和嫂子在房子里住着不愿搬出来，多次协商无果，所以才起诉。

　　而张老大认为，父亲生前于2011年10月15日立有遗嘱，明确说房产由他继承，张老二提供的父亲在当年10月19日所写的遗嘱不真实。

　　张老大分析说，父亲于2011年10月15日立有遗嘱，明确将该房屋给他，而几天之后，怎么会给张老二另立一份遗嘱？这应是张老二事先草拟好逼迫父亲所写的。另外，父亲平时签名都用“张某某”，而张老二提供的遗嘱签名是“张某”，说明该签名不是父亲的亲笔签名。再说，父亲生前曾立有多份遗嘱，但都是用“遗书”而非用“遗嘱”，这也说明原告提供的“遗嘱”不真实。更重要的是，房子是父母生前所建，母亲的那份财产，父亲无权处分，所以张老二提供的遗嘱无效。

　　诉讼中，张老大申请对后一份遗嘱进行笔迹鉴定，但由于两份遗嘱所用的书写工具不同，一个是用硬笔书写，一个是用软笔书写，司法鉴定部门无法鉴定，所以被退回。

　　但张老大和张老二的舅舅和姨表弟证实，立遗嘱的时候，他们都在场，遗嘱确实是张某所立。

　　张家兄弟所争议的房产，经评估价值约为17万元。张某去世后，存款及抚恤金约1.7万元。

　　颍上县法院审理认为，张老二提交的“遗嘱”部分无效，张老大提交的“遗嘱”无效。张某自建的房子，张老二享有六分之五的产权，张老大享有六分之一的产权。

　　张老二不服法院判决，向市中级人民法院上诉，又转到颍上县法院重审。法官在了解案情后，建议协调解决。

　　最终，兄弟俩自愿达成协议：张某所留房产归张老大所有，但张老大给付张老二约13万元，另外存款及抚恤金1.7万元归张老二所有。双方就此事再无纠缠。

　　遗嘱继承是指立遗嘱人生前依照法律规定的方式立下遗嘱，待自己死后，遗嘱发生法律效力，以此确定被继承人的继承人，及继承人应继承的份额的法律制度。立有数份遗嘱，内容相互抵触的，以最后的遗嘱为准。遗嘱人处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分，应确认无效，但遗嘱人处分自己财产部分应当有效。