珠海77岁老人状告六旬旧恋人：还我20年前所赠金饰

　　原标题：情浓时说爱爱爱分手后要钱钱钱

　　俗话说“买卖不成仁义在”，如今有的人在分手后，却为了曾经埋过的单、送过的礼而对簿公堂，要求对方悉数归还。据海珠区法院统计，自2013年至今年2月上旬，该院就受理了7宗情侣在分手后因日常生活消费，要求对方返还原物纠纷的案件。

　　据了解，这些案件的起诉方均为男性，年龄最大的77岁，诉讼金额最小的不到100元，竟是要求女方返还他在淘宝网上购买避孕套的一半费用。昨日上午，海珠区法院民一庭副庭长隋群法官接受采访时指出，类似这种小额的共同消费和恋爱赠与，在原则上都是不能归还的，多数原告存在举证困难，至今还没有一例胜诉的，而死磕到底的原告大多只因“难以咽下这口气”。

　　77岁老伯状告六旬旧恋人： “还我20年前所赠金饰”

　　现年77岁的老林是目前该类案件出现年龄最大的一个当事人，老林有儿有女，妻子还健在，他来起诉的是其自称20多年前旧恋人阿芳。阿芳是个现已61岁的广州本地老太太。老林家属都不支持他打官司，老人却在家里哭天抢地，还给儿女们下跪。

　　老林向法院递交起诉状，要求旧日恋人返回20多年前其赠送的金银饰品，包括4只金戒指、1只金手镯、2条金手链、1条金项链，以及存款人民币1.5万元。然而，老林没有任何证据，但他写了厚厚的材料，痛陈“某年阿芳过生日，他到白云宾馆花了几百元开房；他过生日时，阿芳只花了13元给他买河粉”，“这么多年来逢年过节买月饼、海参，送阿芳丝袜，阿芳还到他家里拿酱油、鸡蛋……”

　　为了安抚老人，法院负责人曾到老林家去做工作，但老林还是坚持诉讼。老林说，当时阿芳跟他说了，“你给我送这些金饰，我就给你生个女儿”，自己花了那么多钱，结果一次没亲热过，他觉得“很冤”。

　　庭审时，老林情绪激动，几次欲冲到阿芳面前，与阿芳对质，并手指对方叫嚷：“诈骗犯！不拿回来金链子，我死不瞑目呀！”说到自己如何对女方及其家人付出，年近80岁的老林当庭痛哭流涕。

　　记者了解到，为了宣泄心中的怨气，老林还曾多次到公安机关、检查机关举报女方诈骗，但因证据不足均未正式进入相关司法程序。阿芳在庭上否认曾与老林谈恋爱，两人只是因工作关系认识，她也没有拿过老林东西。

　　由于老林“难以咽下这口气”，拒绝撤诉或调解，海珠区法院一审判决驳回诉讼请求。老林提起上诉，目前该案正在二审。

　　法官释案

　　起诉方均为男性

　　至今无一宗胜诉

　　海珠区法院民一庭副庭长隋群指出，这类纠纷并非普遍现象，但都有一个明显的特点——原告均为男性，年龄从30至80岁不等，恋爱关系持续时间从4个月到3年不等，分手不久就起诉，大多直接要求女方返还交往期间支付的生活消费，一般都附有明确的列表，诉讼目的为宣泄情绪多过解决问题。

　　男女双方恋爱交往时，为培养感情，一方为对方埋单，如吃饭、外出旅游，或向对方赠送手机、首饰等，原本都是很平常的事情。一旦起诉至法院，根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则。

　　隋群指出，这类案件的审理结果，大多为原告撤诉或法院判决驳回诉讼请求。有些案件因诉讼标的金额较小，碍于面子当事人经常会选择撤诉。但仍有部分当事人因与对方斗气，坚持要拿到判决讨个说法。直至目前，还没有一宗案件是得到法院支持的。

　　法院不支持的原因有两个，一是原告举证难。比如赠送礼物，原告很难举证证实对方实际收取了礼物。至于开房、吃饭、旅游支出，即使提供了发票，同样也很难举证实际花费在被告身上。在多数被告对于原告的主张均不予确认的情况下，原告存在着较大的诉讼风险。

　　另一个原因是，这类情侣之间小额的消费或者赠礼，在无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上视为赠与，一旦双方终止恋爱关系，一方不得以此为由要求对方返还。

　　对话法官

　　1.如何才能证明钱财都用在对方身上了？

　　隋法官表示，要证明钱财用在对方身上非常难取证，比如一起出去旅游的消费，首先要有车票，还要证明刚好这笔钱就是用来买车票的，但现金买车票怎么能证明就是你给的钱呢？

　　当然，如果以对方名字报名参加旅行团，再由自己的银行账号划款转账，就能证明有出资了。即便如此，能够证明用在了对方身上，从法律层面上讲，已用在对方身上的生活消费，不能要回来。

　　2. 能证明礼物送给谁， 分手后就能要回来吗？

　　隋法官指出，赠与是实践合同，一旦送出去，原则上不能要回来。在赠与之前，只有救灾扶贫、道德义务的赠与或者经过公证的赠与不能撤销外，都可以随时撤销。但是赠与了以后又想行使撤销权要回来，则是有条件的。

　　而且，这个撤销权还必须“自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”

　　如“我把房子给你，你给我生个儿子”的约定，没有履行可以要求归还房子吗？隋法官指出，这类约定的内容违反了社会善良风俗，不受法律保护，目前还没碰到过这种诉求的案件。